Home

남해안 지역에서의 강수일수 특성을 분석하기 위하여 일기에 강수현상을 기록한 날들을 조사하였다. 연도 및 월에 따라 날씨 기록일 수에 차이가 크기 때문에 여기서는 월별 평균 강수일수를 알아보기 위하여 월별 강수비율을 계산하였다(Table 5). 전체적으로 보았을 때 연강수일 수는 90일(365일 × 24.62%) 정도이다. 이러한 강수일수는 남해안 지역 최근 강수일수(95~100일)와 10% 이내 차로 유사한 일수이다(Hong et al., 2006). 기후변화를 논하기에 7년은 짧은 기간이라 단정적으로 표현하기는 어렵지만 16세기 말과 현재의 강수일수에서는 기후변화가 크지 않았음을 제시한다. 또한 한 개인이 매일 매일의 야간 강수나 흔적 강수를 모두 기록하기 어려웠을 점을 고려할 때 이순신 장군의 날씨기록이 매우 정확하였음을 알 수 있다. 월별 강수일수의 경우 현대와 같이 월별로 많은 차이를 보이고 있다. 강수가 가장 많이 발생하는 달은 4, 6, 7월로 월별로 10일 이상 내린 반면 강수가 가정 적게 발생한 달인 10월과 5월에는 약 3일만 강수가 내린 것으로 나타나고 있다. 이러한 강수일수의 계절변동은 몬순기후의 영향을 받는 우리나라 남해안 지역의 강수패턴을 적절히 나타내고 있는 것으로 보인다(Fig. 4). 그림에서 보는 바와 같이 3개월(1, 2, 5월)을 제외하면 월별 강수일수가 현대 기록과 매우 유사함을 볼 수가 있다. 우리나라 현대 기후 특성과 다르게 1, 2월과 4월에 강수가 매우 자주 발생한 것으로 나타나고 있다. 1월과 4월의 경우 각각 1598년과 1596년에 비정상적으로 많은 13일과 16일 강수가 내린 것이 반영된 결과로 보인다. 반면에 5월의 경우 현대 강수일수보다 매우 적은데 5월에 일기가 상대적으로 많이 기록된 점(139일)을 고려할 때 이 시기에 남해안 지역에서 강수가 적었음을 제시하며 결과적으로 봄 가뭄이 자주 발생하였을 것으로 추정된다. 1593년과 1594년에 한반도에서 기록적인 가뭄으로 대기근이 발생하였음은 Kim (2012)과 Lee (2012)에 잘 설명되어 있다. 중국 등에서도 16세기 말에서부터 17세기 후반까지 소빙기의 영향으로 가뭄 등 기상재해가 자주 발생하였다(Kim, 2008).

Fig. 4. 
Monthly variation in the number of precipitation days observed in Yeosu (gray bar) for last (a) 7, (b) 20 and (c) 30 years and in Nanjung Ilgi (black line) for 7 years (from 1592 to 1598).

우리나라에서 수자원 확보 및 자연재해 방지 차원에서 장마의 시작과 종료는 매우 중요한 기상현상이다. 16세기 말 우리나라 남해안 지역에서의 장마 특성을 알아보기 위하여 난중일기의 강수기록을 기반으로 남해안 지역에서의 장마 시작과 종료 시점을 분석하였다(Table 6). 여기서 장마시작일은 6~7월 사이에 연속적으로 강수가 3일 이상 지속된 날 중 첫날로 정의하였으며, 종료시점은 장마 시작 후 3~5일 정도 연속적으로 강수가 발생하지 않은 시점에서 마지막으로 비가 내린 날로 정의하였다. 장마 시작일의 정의도 쉽지 않지만 장마 종료일의 정의는 매우 어려워서 여기서는 장마시작 후 3~5일정도 무강수 일이 있어도 이후 장마와 같이 연속적으로 비가 내리거나 흐린 날을 포함한 경우는 장마기간에 포함시켰다. 주관적 장마 정의의 문제점을 나타낼 있도록 정의된 장마기간 중 강수가 발생하지 않은 무강수일수(#_NR_D)도 함께 나타내었다. 장마 시작일과 종료일의 경우 각각 6월 14일에서부터 6월 21일까지와 7월 6일에서 17일로 현대와 매우 유사함을 알 수가 있다. 장마시작일과 종료일이 현대와 유사함에 따라 장마일 수도 18일에서부터 33일까지 현대와 매우 유사하게 나타나고 있다(Hong et al., 2006; Kim et al., 2017; Woo et al., 2017).

장마와 함께 가뭄을 유발할 수 있는 연속적 무강수 일수도 강수특성 분석에서 중요한 데 여기서는 10일 이상 연속적으로 강수가 발생하지 않는 사례들을 조사하였다(제시하지 않음). 연도에 따라 다르지만 10일 이상의 무강수 일도 많이 나타나고 있으며 특히 1595년 9월 22일부터 1596년 1월 19일 사이 71일 중 11월 29일 밤 소낙비와 1월 16일 비가 뿌림을 제외하면 연속적으로 강수가 내리지 않아 가뭄이 매우 극심하게 발생하였었음을 제시한다. 또한 남해안 지역에서는 눈이 거의 내리지 않는데 1597년 12월부터 1598년 2월초까지는 다른 해와 다르게 눈이 많이 그리고 연속적으로 내렸다. 1597년 11월 29일과 30일에 눈이 내렸으며, 12월 18일에도 눈이 내렸다. 또한 12월 30일~1598년 1월 4일 그리고 1월 19일~2월 5일 사이에 약 18일간 연속적으로 눈이 내렸다(중간에 5일 내리지 않음).

강수에 대한 기록이 비록 정성적이지만 매우 상세하게 되어 있어서 강수발생 특성을 Table 7과 같이 강수 유형(2가지), 강도(4단계) 및 발생 시간별(6단계)로 정리하여 보았다. 정성적 비교를 위하여 여수 기상대에서의 각각 7년, 20년, 30년[(2014, 2001, 1991).1~2020.12] 강수에 대한 강도별 비율을 추가하였다. 여기서 ‘약한 비(< 1.0 mm day^-1)’는 ‘가랑비’와 ‘안개비’를, ‘비(1~10 mm day^-1)’는 ‘비’, ‘종일 비’, ‘잠깐 비’와 같은 표현이 포함된 기록을, ‘강한 비(10~30 mm day^-1)’는 ‘큰비’, ‘종일 궂은 비’, ‘비가 쏟아짐(여름 제외)’로 하였으며 ‘폭우(> 30 mm day^-1)’는 ‘비가 쏟아짐(여름)’, ‘들이붓듯 쏟아짐’ 등으로 정의하였다. 또한 ‘소나기’는 ‘비가 오다개다 함’, ‘잠깐 비’, ‘소나기가 내림’ 등으로 하였으며 강수 발생 시기에 대해 언급이 없거나 경계 또는 두 범주(예: 저녁-밤, 밤-새벽)에 해당되는 경우는 기타로 처리하였다. 또한 비와 눈이 동시에 기록된 경우는 눈으로 처리하였다. 따라서 Table 7의 해석 시 정성적으로 표현된 강수강도 및 강수시간대를 범주화하는 과정에서 주관성이 들어갔음을 고려할 필요가 있다. 예를 들어 5월에서 9월 사이의 ‘비가 쏟아짐’은 ‘폭우’로 분류하였고 그 외에는 ‘강한 비’로 분류하였다. 또한 ‘궂은 비’의 경우도 발생 시기에 따라 ‘강한 비’와 ‘비’로 분류하였다. 강수유형별로는 남해안 지역답게 약 94%(357회)가 비로 내리고 눈은 단지 6%(25회)만 내리고 있음을 볼 수 있다. 강수강도별로는 반 이상(약 51%)이 ‘비’로 내리고 이어서 ‘강한 비(26%)’, ‘폭우(9.6%)’ 및 ‘약한 비(6.8%)’ 순으로 내리고 있다. 시간대별로는 ‘기타’가 가장 많고 이어서 ‘종일’, ‘밤’ 순으로 발생하고 있으며 ‘오전’에 가장 적은 수의 비가 내리고 있다. 현대 관측 자료에 의하면 해안가에 위치한 여수에서는 주로 새벽에 많은 강수가 내리고 오후에 적게 내리는 일변동 특성을 보인다. 기타와 종일 강수의 빈도가 높아서 직접적인 비교는 어렵지만 야간에 많은 강수가 내리는 점은 현재와 유사하나 오전에 적게 내리는 점은 현재와 다르다. 소나기의 경우 대부분 ‘비’로 내리는 것으로 정리하였다. 강수일수와 약한 강수의 경우 난중일기에서는 24.4%와 1.6%인 반면 여수 자료의 경우 27.1%와 7.8% 인데 이것은 장군이 새벽강수나 흔적 강수 등을 모두 기록하는데 한계가 있었기 때문으로 보인다. 그 외 강수강도별 분포는 현재 분포와 매우 유사하게 나타나고 있다.

하늘 상태의 경우 대부분 ‘맑음’과 ‘흐림’으로 매우 단순하게 기록하였다(Table 1). 하늘상태에 변화가 있을 경우 ‘맑음-흐림’, ‘흐림-갬’, ‘잠깐 날이 갬’과 같이 하늘 상태변화를 기록하였다. 따라서 하늘상태(주로 전운량)를 직접적으로 현재 관측자료와 비교하기는 쉽지 않지만 단순하게 ‘맑음’만을 기상청의 맑음(전운량: 0~5.4)와 비교하였을 때 각각 59.2%와 56.9%로 나타나고 강수가 기록된 날을 완전 흐림으로 가정하고 기상청의 흐림과 비교하면 각각 24.4%와 19.7%로 정성적으로 매우 유사함을 볼 수 있다. 하늘 상태 기록 중에는 1595년 음 3월 26일(약력 5월 5일)에는 “밤 10시경에 동쪽이 어둡다가 즉시 밝아지니 무슨 상서로운 징조인지 모르겠다”라는 기록이 있다. 이는 1595년 5월 5일 22시 19분경에 전갈자리와 천칭자리에서 유성우가 강하게 발생하였기 때문이라고 판단된다(천문학자인 공주대 김희수 교수와의 개인적인 문의)(Fig. 6). 즉, 이순신장군이 본 것은 비처럼 쏟아지는 유성우였을 확률이 높다.

Fig. 6. 
Meteor showers in the southeastern sky of the Korean Peninsula on the night of May 5, 1595, provided by Professor Kim Hee-Soo.

기온 변동에 대한 기록은 약 90회 정도로 적을 뿐만 아니라 ‘찌는 더위’, ‘봄날 같음’, ‘가을 날씨가 서늘’과 같이 정성적으로 표현을 하였기 때문에 현대의 기온분포와 비교하기는 매우 어렵다. 다만 여름철에는 ‘찌는 더위’, ‘쇠를 녹일 더위’, 겨울철에는 ‘살을에는 듯이 추움’, ‘추위가 배나 혹독해짐’ 등과 같은 표현을 사용한 것으로 보아 16세기 말에도 폭염과 한파가 발생하였었음을 알 수 있다. 또한 1597년 8월15일 ‘서늘한 기운이 뼈 속에 스밈’, 1598년 1월 8일에 ‘봄날 같이 따뜻’에서 보는 바와 같이 이상기상도 종종 발생한 것으로 보인다. 위에서 제시한 바와 같이 계절 평균기후에서 크게 벗어나는 날씨를 이상기상 발생일로 정의하였을 때 7년 동안 이상저온과 이상고온 현상이 각각 6일과 21일 발생한 것으로 보인다. 또한 같은 개념으로 극한기상을 정의하였을 때 폭염과 한파가 각각 16일과 9일 정도 발생한 것으로 추정된다. 남부 해안가 지역인 여수의 기후 특성상 이상 저온현상보다는 이상 고온현상이 2배 이상 더 자주 발생한 것으로 보인다.

Table 9는 난중일기에 나타난 다양한 기상현상들에 대한 기록을 연도별로 정리한 것이다. 안개의 경우 주로 3월부터 9월까지 해무가 발생한 것으로 기록되었으며 연도에 따라 차이가 크게 나타나고 있다. 관측 일수가 327일로 가장 많은 1595년에는 안개 기록이 없으나 기상기록이 122일에 불과한 1592년에는 4회의 기록이 있다. 안개 관측일 수가 상대적으로 부족하여 현대와 비교하기는 쉽지 않지만 계절성이 크지 않은 점은 유사한 것으로 보인다(Lee and Ahn, 2013). 우박의 경우 관측일 수가 절대적으로 부족하지만 2회 기록 모두 겨울에 발생한 것은 11월과 12월에 우박 발생이 가장 빈번하다는 Kim et al. (1999)의 연구결과와 유사하다. 난중일기에는 가뭄, 우박, 서리, 번개, 무지개 등에 대해서도 기록이 있으며 일식과 월식에 대해서도 기록을 하고 있다. 1594년 5월 21일의 경우 조정에서 일식이 발생할 것으로 예측하였으나 실제는 발생하지 않았음을 의미한다. 특이한 것은 남해안 지역 특성상 번개가 자주 발생하였을 것으로 추정되는데 번개에 대한 기록이 2회 밖에 없는 점이다(Eom and Suh, 2009). 태풍이 주로 내습하는 여름에 ‘강풍으로 지붕이 벗겨져서 비가 새었다’, ‘배를 정박하기 어려울 정도로 큰 비바람이 불어옴’, ‘바람막이가 산산조각이 나고 삼대 같은 폭우가 발생’과 같은 표현이 2~3일 지속되는 경우로 추정할 때 태풍의 내습도 있었던 것으로 보인다(예: 1993. 7.22~26, 1994. 7.6~9).

난중일기에서 특이한 것 중 하나가 장군의 건강에 관한 것으로 23전 전승을 한 장군의 이미지와는 전혀 다르게 수시로 복통, 식은 땀, 몸살, 곽란 등으로 식사도 못하였을 뿐만 아니라 때로는 공무를 보지 못할 정도로 고생한 점이다. 이처럼 장군의 건강 이상과 관련된 내용이 1593일의 일기 중 약 100여회나 나온다. 즉, 보름에 한 번씩은 건강이상으로 고생을 하였다는 것이다. 이렇게 장군의 건강이 좋지 않은 이유에 대해서는 구체적인 기록은 없지만 Jang (2008)에서 밝힌 바와 같이 열악한 환경에서 생사를 다투는 전쟁, 그로 인한 불규칙한 생활(식사, 수면, 이동, ...), 전쟁을 승리로 이끌기 위한 고민 등에서 오는 과로와 스트레스에 의한 것으로 추정된다.